Bu d�nyada herkese yer var.

 

 

Baz� yazarlar var; bunlar iktidar partisini ve onun b�rokratlar�n� �oook yak�ndan tan�yorlar. �li�kileri gayet eskilere dayand��� i�in aralar�nda s�k� bir g�ven mevcut. Birbirlerine bilgi al��veri�i yapt�klar� gibi, gazete ve TV �zerinden kamuoyu olu�turma “operasyonlar�” da y�r�t�lebiliyor.

 

Elbette yazarlar bu hizmetlerine ve s�k� samimiyetlerine dayanarak b�rokrasiye ve h�k�mete tavsiye hatta “talimat” verme haklar�n� kendilerinde g�rebiliyorlar.

 

Bu yazarlardan biri Ru�en �ak�r… Vatan Gazetesinde, hani �u Erdo�an’la kavgal� oldu�u iddia edilen Do�an’�n gazetesi Vatan’da yaz�yor.

 

NTV’de de haber programlar� yapan �ak�r’�n 16 Eyl�l tarihli yaz�s� bu bilgi, y�nlendirme ve “talimat” ak���n�n �rnekleriyle doluydu.

 

“Ergenekon Bitti KCK Verelim” ba�l�kl� yaz� �u c�mlelerle ba�l�yor:

 

“Dalga dalga gelen Ergenekon operasyonlar� hakk�nda en �ok sorulan sorulardan biri ‘Bakal�m F�rat’�n do�usuna da uzanacak m�?’ olmu�tu. Bu beklentinin yerine geldi�i s�ylenemez, kald� ki Ergenekon’da operasyonlara ne zamand�r ara verilmi�, hatta baz�lar�na g�re bundan sonra g�r�lt�l� Ergenekon tutuklamalar�na tan�k da olmayabiliriz. Ergenekon durdu durmas�na ancak F�rat’�n do�usunda operasyonlar dur durak bilmiyor. KCK operasyonlar�n� kastediyorum.”

 

Yazar�n baz�lar�ndan ne kadar geni� bilgi ald��� ortada! Fakat gelen bilgiler �ak�r’� memnun etmiyor. Ergenekon’un F�rat’�n do�usuna uzanmas� beklentisi ger�ekle�memi� olmas� ama o b�lgedeki ba�ka bir operasyondan “dur durak bilmiyor” diye bahsetmesi, memnuniyetsizli�ini ortaya koyuyor.

 

Bu paragraftan bir anlam daha ��k�yor: Bir punto b�y�terek yazd���m�z ifadeden, Ergenekon tutuklamalar� sanki hukukun gere�i de�il de, siyas� iradenin tasarrufuymu� gibi bir izlenim ediniyorsunuz!

 

D�nelim as�l konuya… Peki, KCK neymi�, bu operasyonlar kime kar��ym��? �ak�r’�n izah�yla i�te cevab�:

 

“KCK, Koma Ciwaken K�rdistan’�n yani K�rdistan Topluluklar Birli�i’nin k�saltmas�. �ddiaya g�re bu �rg�t, yasad��� K�rt siyasi hareketiyle (PKK) yasal olan (DTP) aras�nda k�pr� vazifesi g�r�yor.

��te KCK ile irtibatl� oldu�u ileri s�r�len �ok say�da ki�i son d�nemde g�zalt�na al�nd�, �nemli bir b�l�m� de tutukland�. Bunlar�n aras�nda DTP genel Ba�kan Yard�mc�lar�, de�i�ik kademelerden DTP y�neticileri ve �yeleri, eski belediye ba�kanlar�, eski ve yeni belediye y�neticileri bulunuyor. Soru�turma kapsam�ndakilerin ciddi bir oran�n� kad�nlar�n olu�turdu�unu da hat�rlatal�m.”

 

Yazar, K�rt siyasi hareketi taraf�ndan yak�ndan ve kayg�yla takip edilen bu operasyonlar�n genel kamuoyunda ilgi uyand�rmad���n� tespitten sonra, bir istisnaya i�aret ediyor: “Zaman Gazetesi, Samanyolu TV ve Aksiyon Dergisi KCK soru�turmas�n� ad�m ad�m ve en ince detay�na kadar tarif ediyor ve buna neredeyse Ergenekon soru�turmas�na oldu�u kadar sahip ��k�yor.”

 

Bu ilgin� bilgi ve tespitlerin ard�ndan; tavsiye ve “talimat” fasl�na ge�iyor. Bu fas�lda “g�venlik b�rokrasisi”yle olan yak�nl���n� ortaya koyduktan sonra etrafa inciler sa��yor. Birlikte okuyal�m:

 

“Bu operasyonlar�n yanl�� oldu�u kan�s�nday�m. G�venlik b�rokrasisi i�inde benim gibi d���nenlerin say�s�n�n hi� de az olmad���n� da biliyorum. Onlar�n neden itiraz ettiklerini bilmiyorum ancak bana g�re bu soru�turma bir�ok a��dan anlams�z, yarars�z ve hatta zararl�. ��yle ki:

 

1) K�rt siyasi hareketinin yasal ve yasad��� boyutlar� birer ger�eklikse, bunlar�n aras�nda “yar� yasal” olarak tan�mlayabilece�imiz bir yap�n�n bulunmas�ndan daha do�al ne olabilir?

 

2) H�k�metin ilan etti�i “K�rt a��l�m�”n�n, yasad��� K�rt hareketini, kendi r�zas�yla tasfiyeyi ve onu yasal siyasi s�re�lere katmay� hedefledi�ini d���n�yorum. Hal b�yleyken bu ge�i�i kolayla�t�rabilecek k�pr�leri y�kmak ak�l k�r� g�z�km�yor.

 

3) T�pk� daha �nceki siyasi partiler (HEP, DEP, HADEP, DEHAP) gibi DTP’nin de PKK ile yo�un bir ili�kisi oldu�u bir s�r de�il. Devlet bu ili�kiyi koparmay� daha �nce defalarca denemi� ve her sefer ba�ar�s�z olmu�tu. Hatta bu y�ndeki �abalar�n o partileri daha da g��lendirmi� oldu�unu s�yleyebiliriz. O halde, tam da “K�rt a��l�m�” tart���l�rken eskiye d�nmeyi anlamak m�mk�n de�il. Ayr�ca, daha �nce de KCK benzeri yap�lar mevcuttu ve devlet bunlar� yok etme yerine bir �ekilde denetim alt�na almay� daha fazla tercih ederdi.

 

4) Bu yap�lan operasyonlar�n PKK ile DTP’nin ili�kisini koparaca��n� herhalde kimse hayal etmiyordur. Son G�neydo�u turumda, b�lgede PKK ve �calan’�n hi� olmad��� �l��de me�rula�m�� oldu�una tan�k oldum. Yani bu t�rden bask�larla b�lgedeki PKK etkisini yok edilece�ini d���nmek hi� inand�r�c� de�il.

 

Bu bilgiler, tavsiyeler ve talimatlar size de “bir ya��ma daha girdim” dedirtti mi bilemeyiz ama bize dedirtti. Hatta baz� yerlerde �a�k�nl�ktan k���k dilimizi yutacak gibi olduk.

 

Neden mi?

 

Daha maddelere ge�meden �nce s�ylediklerine dikkat eder misiniz? Bir “g�venlik b�rokrasi” tasavvur edin ki, hem operasyon yap�yor, hem de yapt��� operasyonun “yanl��” oldu�unu d���n�yor. �stelik bu d���ncesini de kamuoyu olu�turan bir yazarla payla��yor. Bu davran��tan bir �ey anla��l�yor mu? Hay�r diyorsan�z, maddeleri okudu�unuzda bir anlam ��karman�z ihtimal d�hilindedir.

 

Birinci maddede ne diyor �ak�r? “Yar� yasal” olarak tan�mlayabilece�imiz bir yap�n�n bulunmas�n�n “do�al” oldu�unu… Yani buradan �u anlam ��k�yor: “Yar� yasal bir yap�” her ne demekse, o yap� �zerinde operasyon yapmak yanl��t�r. Daha T�rk�esi; o yap�n�n yasal olmayan taraflar�n� g�rmeyin!

 

Tabii b�yle bir mant�k y�r�tmenin ard�ndan 2’nci maddede pompalanan iyimser tahmin ve tavsiye son derece do�al hale geliyor.

 

���nc� maddede, yine bize �ok yeni g�z�ken bilgiler veriyor: “Daha �nce de KCK benzeri yap�lar mevcuttu ve devlet bunlar� yok etme yerine bir �ekilde denetim alt�na almay� daha fazla tercih ederdi.”

 

Sizin b�yle �eylerden haberiniz var m�yd�? Biz ilk defa duyuyoruz ve �a�k�nl��a d���yoruz.

 

D�rd�nc� madde, b�rak�n “yar� yasal” yap�y�, tamam�yla yasad��� olan yap�lar� bile me�rula�t�rma gayretinde: “Son G�neydo�u turumda, b�lgede PKK ve �calan’�n hi� olmad��� �l��de me�rula�m�� oldu�una tan�k oldum.”

 

Mamafih, okuyucuya alt�n darbe yaz�n�n sonundaki �zet b�l�m�nde vuruluyor. Okuyucuya alt�n darbe, h�k�mete alt�n ���t veya “talimat!” Yine birlikte okuyal�m:

 

“�zetle, DTP �evrelerinin “Asker operasyonlar�n� durdursun” �eklindeki taleplerinin ger�ek�i olmad���n� defalarca yaz�p s�ylemi� birisi olarak neye hizmet etti�ini anlayamad���m �u KCK operasyonlar�n�n sonland�r�lmas�n�n �ok isabetli olaca��n� d���n�yorum. PKK’y� DTP’le�tirmek varken DTP’yi PKK’la�t�rma sevdas�ndan vazge�ilmemesi durumunda onca umuda yol a�an a��l�m�n ba�ar�l� olma �ans� kalmayabilir.”

 

Soruyoruz:

 

Ru�en �ak�r, yasad��� oldu�u iddias�yla, bir �rg�t �zerinde y�r�t�len bir operasyonun “durdurulmas�n�” hangi c�ret ve cesaretle isteyebiliyor?

 

Bu operasyon h�kim ve savc� nezaretinde yap�ld���na g�re bu tavsiyeler yarg�ya da bir m�dahale olmuyor mu?

 

E�er, yazar bu tavsiyelerini sadece h�k�mete yap�yorsa, yasad��� yap�lanmalara kar��, h�k�metin; yarg�n�n elini kolunu ba�layabilece�ini mi d���nmektedir?

 

Yazar� bu derece pervas�z “talimat” derecesine varan tavsiyelerde bulunmaya iten sebepler nelerdir? Siyasi boyutu olan davalardaki soru�turma ve yarg� safhas� da siyas� bir seyir mi takip etmektedir? Dolay�s�yla siyas� iradenin bir i�aretiyle operasyonlar ba�lay�p bitebilmekte midir?

 

Nihayet son soru; h�k�metin, “g�venlik b�rokrasisi”nin ve yarg� erkinin yasad��� olu�umlar� g�rmezden gelme yetkisi var m�d�r ki bu yazar b�yle tavsiyelerde bulunabiliyor?

 

 

Ar�iv

Tarih: 18.09.2009 Okunma: 703

YORUMLAR